Skip to main content

Ia adalah masa yang paling teruk untuk 'Girlboss' di Netflix

Imej: Karen Ballard / netflix

Apabila Netflix ditandatangani untuk Girlboss, ia mungkin terdengar seperti idea yang hebat. Feminisme, fesyen, dan San Francisco? Kami akan mempunyai presiden wanita pertama kami, jadi apa yang boleh berlaku?

Apabila pertunjukan bermula streaming pada hari Jumaat, perkara akan menjadi sedikit berbeza. Bukan sahaja kita tinggal di Trump's America, tapi Nasty Gal, permulaan berbilang juta dolar itu berasaskan, bankrap. Pencarian jiwa gerakan feminis pasca pilihan raya telah menyebabkan lebih banyak orang menyedari bahawa feminisme seperti yang digunakan oleh perniagaan untuk menjual produk mereka, tidak kira betapa sejuk, sekurang-kurangnya perlawanan yang tidak serasi, jika bukan satu-satunya yang munafik.

Girlboss adalah fiksyen. Pertunjukan, berdasarkan buku 2014 #Girlboss oleh pengasas Nasty Gal, Sophia Amoruso, mengikuti versi Amoruso yang berusia 23 tahun, tanpa kedai, yang tidak dapat menyimpan pekerjaan dan mempunyai epiphany ketika dia membuat beratus-ratus menjual jaket kulit berjenjang $ 9 di eBay. Melalui episode '13 episod dia mencuri karpet, memakan sandwic bosnya, melancarkan kedai eBay, tarikh pemain drum, menyambung versi tur San Francisco yang buruk The Princess Diaries, dan akhirnya sampai pada hari-hari awal Gal Nasty.

Sebagai rancangan TV, Girlboss mempunyai masalah sendiri - watak, cerita, dan semua itu. Tetapi ia juga tiba pada masa yang paling teruk.

Nasty Gal, yang dilancarkan pada tahun 2006 sebagai kedai eBay vintage Amoruso yang berkembang menjadi kisah kejayaan e-dagang dengan jualan $ 300 juta, difailkan kebangkrutan pada bulan November. Sebelum itu, syarikat itu mempunyai dua pusingan pemberhentian dan dilanggar dengan tuntutan mahkamah yang mendakwa laman web wanita menembak ketika mereka hamil. Di bahagian fesyen, tapak yang pernah ditelan itu menghadapi pesaing yang lebih berpatutan dan mesra remaja seperti Tobi dan Missguided.

Seminggu sebelum pertunjukan itu bermula, ModCloth yang begitu buzzy (walaupun gaya-bijak, sangat berbeza) dibeli oleh Walmart yang kurang-feminis. Sebelum itu, pengasas Thinx, Miki Agrawal, turun dari peranannya yang terkenal sebagai Ketua Pegawai Eksekutif memulakan seluar dalam, menendang cerita mengenai persekitaran kerja yang tidak sesuai dengan syarikatnya dan aduan gangguan seksual daripada bekas pekerja.

Belum lagi, presiden kami ialah Donald Trump, hasil yang memberi inspirasi kepada penilaian semula objektif feminisme sebagai gerakan politik dan sama ada versi feminisme yang memusatkan pujian terhadap wanita individu yang membuat Forbes senarai mempunyai apa-apa penggunaan lagi (atau pernah dilakukan).

Sekiranya Amoruso #Girlboss (buku itu) hanya memoir, penyesuaian televisyennya mungkin dapat meluncur sebagai sekeping masa, menangkap detik pertengahan 2000-an dalam fesyen dan Silicon Valley. Tetapi #Girlboss juga merupakan manifesto tentang bagaimana untuk menjadi kejayaan feminis, seperti Amoruso. Sejak melancarkan sebagai CEO Nasty Gal pada tahun 2015, Amoruso telah bersandar pada jenama #Girlbossnya. Dia menerbitkan sebuah buku kedua, "perwujudan yang penuh dengan ilustrasi semangat kolektif jenama Gal Nasty, jenama peribadi Sophia, dan gadis di mana-mana" Galaxy Nasty, pada tahun 2016.

Walaupun dengan penafian yang muncul sebelum setiap episod pertunjukan Netflix - "apa yang berikut adalah penyataan peristiwa sebenar ... longgar sebenar" - sesuatu mengenai persembahan itu tidak duduk betul. Cerita yang memuliakan kejayaan permulaan yang ditemui melalui satu jenis tertentu penentuan yang diilhamkan oleh lelaki, dengan gelaran yang sentiasa dihubungkan dengan semacam feminisme, mengganggu pada tahun 2017. Crazy Ex-Girlfriend pencipta bersama Rachel Bloom mengeluarkan video muzik di a Vanity Fair persidangan mengenai usahawan wanita perlahan-lahan mengejek kelemahan-kelemahan dalam idea "Girlboss". Itulah yang berlaku pada hari sebelum pertunjukan Netflix.

Ini semua tidak sepenuhnya Girlbosssalahnya. Pencipta acara, yang telah menekankan bahawa pertunjukan itu adalah fiksyen, tidak dapat mengetahui bahawa projek mereka akan tiba dalam momen politik ini, atau selepas kegagalan permulaan feminis. Dalam garis masa alternatif di mana Hillary Clinton memenangi (mungkin dibantu oleh t-shirt Nasty Gal's "Nasty Woman"), pertunjukan itu mungkin merasa baik, saya rasa, walaupun Nasty Gal masih muflis.

Isu ini bukanlah protagonis yang tidak sesuai - walaupun dia, yang mana jenisnya. Itu baik! Ia hanya untuk sesiapa sahaja yang mempunyai idea Girlbossasal-usul dunia sebenar, tidak mustahil untuk menonton pertunjukan tanpa mengingati kisah asal dan kekecewaan akhirnya.

Girlboss berakhir dengan Sophia melancarkan Gal Nasty yang sebenar, bebas. Mungkin oleh dua musim, kita semua dapat memisahkan naratif pertunjukan dari mana inspirasinya berakhir.