Skip to main content

Hujung minggu kebencian anda membaca ini adalah New York Times yang bodoh

Imej: Ramin Talaie / Getty Images

Ia tidak mengambil masa lama untuk penulis editorial yang kontroversial itu New York Times untuk menyampaikan barangan - barangan dalam kes ini menjadi alasan dan alasan lemah mengapa penerbitan media arus perdana harus memberi kepercayaan kepada penyangkalan perubahan iklim.

Pada petang Jumaat, Masa menerbitkan lajur pertama dari Bret Stephens, di mana beliau berpendapat "rakyat biasa juga mempunyai hak untuk menjadi skeptis terhadap saintis yang terlalu kuat" berhubung dengan perubahan iklim.

JUJU JUGA: Kita akan cuba menguji iklim Bumi. Yang perlu menakutkan dan memberi inspirasi kepada anda.

Sementara Masa seolah-olah tidak ada penulis yang memuji teori bumi rata atau menceritakan masalah-masalah di sekitar chemtrails, ia menyerupai baru-baru ini menyewa Stephens, seorang penulis konservatif yang terkenal, paling terkenal dalam masyarakat sains kerana penolakan perubahan iklimnya.

Dia tidak membuang masa. Dan juga Masa dengan jelas melihat peluang, mendapati perlu bukan hanya untuk menerbitkan lajur tetapi juga menghantar amaran tolak mengenainya.

Lembaga pengubahsuaian NYT memetik "konsensus saintifik rock-solid" untuk "tindakan pantas" mengenai perubahan iklim http://t.co/IQH8HWXBBs Penyingkapan NYT terkini pic.twitter.com/DVaSeTnGZn

- Michael Calderone (@mlcalderone) 28 April 2017

Lajur memuji kebaikan skeptisisme dalam menghadapi kepastian, dengan mengarahkan bahawa banyak orang yakin bahawa Hillary Clinton akan mengalahkan Donald Trump.

Ya, penulis konservatif yang baru itu bermula dengan mengayuh penontonnya sambil membina hujah manusia jerami yang menggembirakan. Di dunia Stephens, "data" adalah sama dan sesiapa sahaja yang boleh menambah angka adalah ahli sains yang harus diambil dengan sebatian garam.

Amaran tohmahan khususnya menggosok orang dengan cara yang salah.

Hey
Hai kawan-kawan
Hello kawan-kawan yang kamu dengar?
Hey
[berjalan mengelilingi semua orang]
Ok sekarang saya mendapat perhatian anda
Kami mengupah doofus baru! pic.twitter.com/GkSUYQCprH

- southpaw (@nycsouthpaw) 28 April 2017

Orang yang munasabah boleh melumpuhkan pemberitahuan tolak, @tidak. pic.twitter.com/ink9bHiNxm

- Andisheh Nouraee (@andishehnouraee) 28 April 2017

Lajur datang seperti yang Masa membina sebuah pasukan pelaporan iklim.

"Memandangkan suhu bumi terus memecah rekod, iklim dan pelaporan alam sekitar mengambil tindakan mendesak baru," syarikat itu menulis di halaman yang sangat cantik yang memaparkan kerja terbuka pada pasukannya.

Imej: New york times / screenshot

Lajur itu juga datang satu minggu selepas Mac untuk Sains dan satu hari sebelum Mac Rakyat untuk Iklim.

Stephens secara teorinya diupah untuk membawa "keseimbangan" kepada NYThalaman, dengan beberapa perasaan penerbitan telah terlalu condong ke "kiri."

Lain-lain telah menyatakan bahawa "keseimbangan" ini cenderung menjadi tugas bodoh, terutamanya kerana "keseimbangan" yang lain diabaikan.

Fikirkan tidak pernah mengupah wanita warna sebagai kolumnis tetapi merasa seperti meletakkan ini di halaman anda adalah kemajuan pic.twitter.com/QYMx3wD1Ii

- Jack Mirkinson (@jackmirkinson) 28 April 2017

Kita hanya boleh merasa bersimpati untuk para editor sains di Malaysia Masa, salah seorang yang memutuskan pertahanan terbaik adalah kesalahan yang baik.

Ia adalah, diakui, pembakaran yang baik.

Tahniah kepada semua agregat tweet yang akan membuat kandungan virus daripada semua ini.

- Michael Roston (@michaelroston) 28 April 2017